Építési módok összehasonlítása
A magyar építőipar, ellentétben a nemzetközi hagyományokkal és trendekkel, régóta a téglára és fára épül. Ezek a hagyományos anyagok azonban ma már egyre kevésbé felelnek meg a gyorsaság, fenntarthatóság és gazdaságosság elvárásainak. Az LGS – könnyűacél vázas szerkezet – egyre több építtető és kivitelező számára nyújt valódi alternatívát.
Az alábbi részletes összehasonlítás megmutatja, miért választják egyre többen ezt a technológiáját.
- Kivitelezési idő és hatékonyság
Könnyűacél (LGS):
- A szerkezetépítés akár 50%-kal gyorsabb a hagyományos építési módokhoz képest
- Előre gyártott, száraz technológia – nincs kötési, száradási idő
- Nem függ az időjárástól – eső, hideg, hó nem akadály
- Egyszerre lehet alapozni és üzemben gyártani a szerkezetet = időmegtakarítás
Tégla:
- Lassú falazási folyamat, rétegről rétegre haladva
- Erősen időjárásfüggő (fagy, eső, páratartalom)
- Hosszú száradási idő, különösen télen vagy párás környezetben
- Sok kézi munka szükséges – egyre kevesebb képzett kőműves érhető el
- Nehéz – nagy súlyokat kell emelgetni.
- Habarcsos technológia esetén nagy keverőgép és nagy mennyiségű malterra van szükség.
- Nagyon nagy a szállítási igénye (több teherautó)
Fa:
- Gyorsan szerelhető, de csak száraz, ideális körülmények között
- Időigényes előkészítés (impregnálás, előregyártás)
- Sérülékeny az időjárással, rovarokkal és nedvességgel szemben
- Statikai tulajdonságok és élettartam
Könnyűacél:
- Nem éghető, nem korhad, nem vetemedik
- Ellenáll a földrengéseknek, erős szélnek, korróziónak
- Kiválóan teljesít part menti és szeizmikus zónákban
- Nem érzékeny rovarokra, gombákra, penészre – tartós szerkezet évtizedekre
- Állandó, szabványos minőség és teherbírás
Tégla:
- Masszív, de nehéz, ezért drágább alapozást igényel, kb. 10-szer nehezebb, mint a könnyűacél
- Szeizmikus környezetben repedezhet, kevésbé rugalmas
- vasbeton alkalmazása nélkül nem alkalmas teherhordásra
- Vízfelszívás miatti penészesedés, vakolathiány gyakori
- Karbantartást igényel hosszabb távon
Fa:
- Természetes anyag, de sérülékeny
- Nem állandó a minősége, teherbírása – függ a termőhelytől és a tárolástól.
- Éghető, rovar- és gombakárosítókkal szemben védeni kell
- Idővel vetemedhet, repedezhet – folyamatos karbantartás szükséges
- Élettartama rövidebb, mint acélé vagy tégláé
- Kb. 3-szor nehezebb, mint a könnyűacél
- Energiahatékonyság és hőszigetelés
Könnyűacél:
- Könnyen integrálható korszerű hőszigetelő anyagokkal (ásványgyapot, EPS)
- Minimális hőhíd – precíz gyártás, energiatakarékos kialakítás
- Passzívházakhoz alkalmas rendszer
- Kiváló hőszigetelő szerkezet készíthető belőle, alacsony fűtési/hűtési költségek
Tégla:
- Rossz hőszigetelő képesség – vastag falazat kell a megfelelő hőszigeteléshez – sok helyet elvesz a hasznos alapterületből.
- Falazott szerkezetek a vasbeton szerkezeti részek miatt gyakran hőhidakat tartalmaznak
- A gyakran hangoztatott nagy hőtároló képesség csak tömör téglákra igaz, a modern lyukakkal teli téglákra nem.
- További burkolatok szükségesek az energiatakarékossághoz
Fa:
- Jó természetes szigetelő, bár kb. 3-4-szer rosszabb, mint a hőszigetelő anyagok, de hőhíd-veszély a csatlakozásoknál
- Nedvesség hatására a szigetelés gyengülhet
- Passzívházakhoz alkalmas rendszer
- Környezetvédelem és fenntarthatóság
Könnyűacél:
- 100%-ban újrahasznosítható anyag
- Alacsony karbonlábnyom a gyártás során
- Kevés hulladék, kiszámítható logisztika
- Kis szállítási igény (1 ház – 1 teherautó)
- Környezetbarát, zöld építési megoldás – megfelel az EU-s előírásoknak
Tégla:
- Magas energiaigény a gyártás során (égetés)
- Nehéz, nagy szállítási költség és CO₂-kibocsátás
- Nehezen újrahasznosítható, sok törmelékkel jár az építés
Fa:
- Megújuló, de erdőirtás és ökológiai károk veszélye
- Veszélyes anyagokkal kell kezelni (impregnálás)
- Élettartama rövidebb, környezeti hatásokra érzékeny
- Költségek és munkaerő
Könnyűacél:
- Kevesebb dolgozóra van szükség a szerkezetépítéshez
- Pontos, előregyártott elemek – nincs újravágás, selejt
- Rövidebb kivitelezési idő = alacsonyabb költségek
- Nem szükséges speciális szerszámpark vagy külön szakma
- Zsaluzás, dúcolás nem szükséges.
Tégla:
- Költséges kézi munka, hosszú kivitelezési idő
- Több építőipari szakembert igényel (falazás, betonozás)
- Jelentős anyag- és élőmunka-költség
- Zsaluzás és dúcolás szükséges
Fa:
- Olcsóbb indulás, de magas fenntartási költségek
- Szakképzett asztalosokra van szükség
- Ár- és készletingadozás jellemző a faanyagokra
